밀도 27kg/㎥이상이면 XPS보다 EPS가장기 단열성능과 구조적으로 안전합니다.

MITHEIM
2021-12-29
조회수 400


대부분의 사람들이 EPS(#비드법 단열재)는  #흡수율 이 높고 #압축강도 가 낮기 때문에 

#기초단열재 로 사용하면 안된다고 알고 있습니다.

#미트하임 에서는 여러가능성을 열어놓고 실험을 통한 의견을 제시하려합니다.

 본실험의 목적은 미트하임이 개발하여 사용해 온

#패시브 기초단열재와 새로운 개발제품인 #단열배수판 을 제작하기 전에 EPS를 기초와 단열배수판에 사용해도 문제가 없는지 알아보기 위함입니다. 

실험결과 EPS 밀도 25kg/㎥ 이상이면 기초에 사용해도 문제가 없습니다.

밀도가 20kg/㎥이하이면 흡수율과 압축강도에 문제가 발생합니다. 미트하임이 제작 납품하는 기초단열재는 150T 이상이며, 밀도는  27kg/㎥이상입니다. 

공장마당에서 EPS 단열재와 XPS  단열재를 비교한 영상과 이미지를 올려보겠습니다.  

https://www.youtube.com/watch?v=mNrgfl4DSvE



대부분의 사람들이 EPS(#비드법 단열재)는 #흡수율 이 높고 #압축강도 가 낮기 때문에

#기초단열재 로 사용하면 안된다고 알고 있습니다.

#미트하임 에서는 여러가능성을 열어놓고 실험을 통한 의견을 제시하려합니다.

본실험의 목적은 미트하임이 개발하여 사용해 온

#패시브 기초단열재와 새로운 개발제품인 #단열배수판 을 제작하기 전에 EPS를 기초와 단열배수판에 사용해도 문제가 없는지 알아보기 위함입니다.

실험결과 EPS 밀도 25kg/㎥ 이상이면 기초에 사용해도 문제가 없습니다.

밀도가 20kg/㎥이하이면 흡수율과 압축강도에 문제가 발생합니다. 미트하임이 제작 납품하는 기초단열재는 150T 이상이며, 밀도는 27kg/㎥이상입니다.

공장마당에서 EPS 단열재와 XPS 단열재를 비교한 영상과 이미지를 올려보겠습니다.



  공장에서 사용중인 4.7톤의 지게차로 테스트 했습니다.



눈으로 확인 해보세요




미트하임에서 앞으로 출시할 단열배수판은 시공성과 기능에서 기대하셔도 좋을 것 입니다.


압축강도 테스트에 이어 흡수율 테스트를 진행 했습니다.

EPS는 흡수율이 높아 장기적으로 단열에 영향을 주기 때문에 사용하면 안된다로 이야기 합니다. 그동안 그렇게 알고 기초에는 절대 사용하지 말라고 이야기 합니다.


미트하임에서는 직접 해보지 않고는 믿지 않는게 원칙입니다.

공장마당에서 사용하는 자재를 가지고 직접 해보니 해외영상에서와 같이 물이 배어 나옵니다. 마치 화분꽂꽂이에 사용하는 오아시스사의 플라워폼처럼 잔뜩 물을 머금고 있었습니다.


하지만 해외 자료를 보고 의문을 갖던 중 공장에서 직접 테스트를 해 보았습니다.

결과는 해외 영상자료가 맞다 입니다.


첨부한 영상에서 확인해보시면 물이 배어나오는 것이 확연히 보입니다.


미트하임의 생각에는 EPS가 XPS보다 장기적인 단열성능과 구조적인 면에서 더 안전하다 입니다. 판단은 사용자가 하는 것입니다.


XPS 도 장기적으로는 물을 빨아들인다는 해외 자료영상입니다.https://www.instagram.com/p/Bp3F1vNBZNR/ 



EPS와 XPS에 대한 환경영향과 제품의 특성을 나타내는 비교 자료입니다.

우리가 알고 있는EPS는 안된다는 내용과 반대의 상황을 알려주고 있습니다.

https://www.airfoam.com/EPS-vs-XPS-Foam-Insulation.php

 


실재로 사용되었던 단열재를 기반으로 한 장기 열전도 흡수에 관한 LH와 원광대 공동연구 논문에서도 잘 나와 있습니다

https://scienceon.kisti.re.kr/commons/util/originalView.do?cn=JAKO201908071719856&oCn=JAKO201908071719856&dbt=JAKO&journal=NJOU00291653

연구결과 XPS의 열전도는 48% 저하 EPS의 열전도는 2-8%저하

압축강도는 XPS는 36%저하 EPS는 변화가 거의 없거나 오히려 증가


본 자료는 EPS는 좋고 XPS는 나쁘다가 아닙니다.

그동안 EPS를 절대 사용하지 말라는 분들에게 객관적인 테스트와 시험 자료를 기반으로 상황을 알려드리는 것입니다.

시험체와 상황에 따라서 달라진다는 것을 확인 했습니다 . 밀도가 낮은 EPS를 사용하면 당연히 흡수율이 높습니다. EPS를 기초에 사용해도 안전한 값을 찾는 것이 중요합니다.

미트하임에서 밝혀낸 기초단열에 최적화된 EPS의 밀도는 27kg/㎥이상이면 흡수율과 압축강도면에서 XPS보다 성능이 우수 하다 입니다.

내용과 자료를 보시고 기초단열재에 대한 선택과 판단은 사용자가 하는 것입니다.





공장에서 사용중인 4.7톤의 지게차로 테스트 했습니다.










눈으로 확인 해보세요   





















미트하임에서 앞으로 출시할 단열배수판은 시공성과 기능에서 기대하셔도 좋을 것 입니다.





압축강도 테스트에 이어  흡수율 테스트를 진행 했습니다.

EPS는  흡수율이 높아 장기적으로 단열에 영향을 주기 때문에 사용하면 안된다로 이야기 합니다.   그동안 그렇게 알고 기초에는 절대 사용하지 말라고 이야기 합니다.

하지만 해외 자료를 보고 의문을 갖던 중  공장에서 직접 테스트를 해 보았습니다.

결과는 해외 영상자료가 맞다 입니다. 





첨부한 영상에서 확인해보시면  물이 배어나오는 것이 확연히 보입니다.





미트하임의 생각에는  EPS가 XPS보다  장기적인 단열성능과   구조적인 면에서 더 안전하다 입니다.    판단은  사용자가 하는 것입니다.   





XPS 도 장기적으로는 물을 빨아들인다는    해외 자료영상입니다.https://www.instagram.com/p/Bp3F1vNBZNR/



Instagram의 Qualistat Building Performance님: “Does XPS rigid foam absorb water? Absolutely. This a 3 year old stucco over 1" XPS. Windows are leaking. The walls never dry. High risk due…”

좋아요 72개, 댓글 6개 - Instagram의 Qualistat Building Performance(@qualistat_building)님: "Does XPS rigid foam absorb water? Absolutely. This a 3 year old stucco over 1" XPS. Windows are…"

www.instagram.com



EPS와 XPS에 대한 환경영향과 제품의 특성을 나타내는 비교 자료입니다.

우리가 알고 있는EPS는 안된다는  내용과 반대의 상황을 알려주고 있습니다.

https://www.airfoam.com/EPS-vs-XPS-Foam-Insulation.php



EPS and XPS Insulation Compared: Environmental Impacts, Ingredients, Thermal Resistance & Drying Potential

EPS and XPS Insulation Comparison Environmental Impacts, Ingredients & Properties E xpanded polystyrene (EPS) and e X truded polystyrene (XPS) are both closed cell foam materials but the main ingredient, manufacturing process, and resulting emissions are quite different. Calculate Life-Cycle Impact...

www.airfoam.com



미트하임에서는  직접 해보지 않고는 믿지 않는게  원칙입니다.

공장마당에서 사용하는 자재를 가지고 직접 해보니   해외영상에서와 같이  물이 배어 나옵니다.  마치  화분꽂꽂이에 사용하는  오아시스사의  플라워폼처럼  잔뜩 물을 머금고 있었습니다.  






실재로 사용되었던 단열재를 기반으로 한  장기 열전도  흡수에 관한   LH와  원광대 공동연구 논문에서도 잘 나와 있습니다.https://scienceon.kisti.re.kr/commons/util/originalView.do?cn=JAKO201908071719856&oCn=JAKO201908071719856&dbt=JAKO&journal=NJOU00291653



 
원문보기 - ScienceON

이 원문은 ScienceON에서 제공하고 있습니다. PDF 원문이 보이지 않는 경우 ScienceON 추천자료 이 논문과 함께 이용한 콘텐츠 [논문] 대도시 지역의 노후 건축물의 노후 성상에 관한 연구 [논문] 노후 건축물의 재생을 위한 설비 성능 평가 [논문] 친환경 건축물 단열재 최근 연구 동향 [논문] 건축물 안전성 확보를 위한 노후도 평가 [논문] 노후 건축물의 화재인명안전 개선방안에 관한 연구 - 종로 고시원 화재사고의 분석을 중심으로 - 연관 논문 미사일 외면의 열 방호 단열재 연구 셀룰로오스 단열재의 실내 온·습도 조절...

scienceon.kisti.re.kr



연구결과   XPS의 열전도는 48% 저하   EPS의 열전도는 2-8%저하 

압축강도는 XPS는  36%저하    EPS는 변화가 거의 없거나  오히려 증가 












본 자료는 EPS는 좋고 XPS는 나쁘다가 아닙니다.

그동안 EPS를 절대 사용하지 말라는 분들에게  객관적인 테스트와 시험 자료를  기반으로  상황을 알려드리는 것입니다.  

시험체와 상황에 따라서 달라진다는 것을  확인 했습니다 .  밀도가 낮은  EPS를 사용하면 당연히 흡수율이 높습니다.  EPS를 기초에 사용해도 안전한 값을 찾는 것이 중요합니다.

미트하임에서 밝혀낸  기초단열에 최적화된 EPS의 밀도는   27kg/㎥이상이면  흡수율과 압축강도면에서  XPS보다  성능이 우수 하다 입니다. 

내용과 자료를 보시고  기초단열재에 대한  선택과  판단은   사용자가 하는 것입니다.  


0 0


상호명 : (주)미트하임  l 대표자 : 윤덕임  ㅣ사업자번호 : 140-81-75263 

주소: 충북 진천군 덕산면 신척리 578-9 ㅣ 통신판매업번호: 제 2019-충북진천-0062호 

개인정보관리책임자: 강태우(taewoo0206@naver.com)

 T. 043-753-7234     M. 010-8327-0888     E. mitheim@naver.com

 Hosting by WisterSolution

클릭하시면 이니시스 결제시스템의 유효성을 확인하실 수 있습니다.